thoughts on the Citizen's Income Das Thema Bürgergeld oder garantiertes Grundeinkommen beschäftigt mich, seit ich das Buch von Alban Knecht las (Bürgergeld, Armut bekämpfen ohne Sozialhilfe, Haupt – Verlag, Bern, 2002). In letzter Zeit begegnete mir dieser Gedanke in mehreren Artikeln, auch in der Sternstunde Philosophie mit Ralph Dahrendorf und zuletzt im Artikel von Michael Opielka in der NZZ vom 17.3.06. Er hat auch für Liberale etwas bestechendes, dieser Gedanke an ein Bürgergeld, denn ein Mensch kann nur frei sein, wenn er ein genügendes Einkommen hat? Und die Freiheit jedes Menschen bleibt eines the general aims of liberalism. But equally important it is to protect the individual person and private property, backed both by law and guaranteed the functioning of a free market.
How right the Liberals, if they demand the protection of property, we see China as an example, where the farmers of party functionaries of the ground beneath your feet is gone bartered or in Russia, where hardly anyone dares to invest, because you never white, if it occurs to one of the prosecutors, one aufzubrummen a process to taxes, to dispossess us then can. Unfortunately, the liberals thought in the last century, especially to their own wealth and security. You forgot the workers and employees, which it did with its low wages hardly possible to save, make provisions and the heirs to leave something behind. Finally, they followed all over the world to the cunning fox Bismarck, the demands of social democracy, and consequently these yourself with its social legislation in his aristocratic - negotiated constitutional system cover, and they went well with it, because they are industrial peace, and what else importantly, you did not have to think, how could a truly liberal, yet social order can be created that would have on the formation of asset management knowledge. Social security also creates the possibility in the hire and fire to be less squeamish, as the dismissed workers, the sick and injured were taken by a government vessel. Since the workers also knew the other hand again to fight back, created structures such as the brazen, almost impossible to loosening job protection in various European nations.
instead sit down and find their own way, like workers could also lead to wealth and retirement, pensions, state away sickness, accident and unemployment as possible, so civil society and private could be organized, they could be on the defensive force and in the scheme forced upon them by the Marxists' capitalism - the proletariat " . Into force Are the least-funded insurance or a form of savings, that insurance must be on a pay in my eyes never approved of liberal thought. And that's what we would do with the civil money yet again, especially when used as a temporary measure would not only be designed.
lies And the dilemma of liberal thinkers: they want the people to make their lives truly free, however, suggest that this is not achievable without assets or income. Instead of focusing on what a liberal center has to be: private property and possessions, they focus on income. In my view, must be a liberal Staat, in dem die Eigenverantwortung und die von jedem einzelnen gewollte Solidarität gross geschrieben ist, es allen Bürgerinnen und Bürgern ermöglichen, Vermögen zu bilden, um in möglichst breitem Rahmen für sich selber vorsorgen zu können. Weil sie vererbbar sind, würden sie zudem die Familie als kleinste, aber wichtigste Vorsorgeeinheit aufwerten.
Wie käme man zu solchen Vermögen, die ich, weil sie auch der Gemeinschaft verpflichtet sind, soziale Vermögen nennen möchte? Eigentlich ganz einfach: Statt dass in eine staatliche Institution gespart würde, müsste ein Zwangssparen verordnet werden: Bis zu einer bestimmten Grösse ihres, bzw. seines Vermögens müssten every citizen and every citizen to transfer certain percentage of salary every month into a savings pot, which should be only in case of sickness, accident or unemployment, and then opened in old age. This savings pot would be exempt or tax-favored strong. Each owner would be free when creating this money, it being understood by law a security framework should be created: for example, no speculation, the safest securities, a health and accident insurance (whose scope and content would not, however, required by Parliament!), As well as a rapidly mobilizable fraction in short-term investments, for example, unexpectedly occurred unemployment or disability and so on. A special bureaucracy it did not, because if you start the saving pot boosted by paying the prescribed percentage wage and the salaries were actually used for "social" would be to review by the tax authorities without further notice. The percentage of monthly reserve required and the upper limit of the property for which this penalty eliminated to save money, establishes the Federal Council and Parliament. We would thus not only strengthen the personal responsibility of people and many of them decision-making powers, that freedom back, we would also create liberalism appropriate form of participation, because we could assume that those who do not want to enter only save in insurance, would also specify shares. Thus it would be very interested to know that the companies in which they invested, are well managed and profits drop. They would join associations of small savers, who are aware of general meetings to represent their interests in controlling and election of directors would say.
Well, many will reply, how are people with low or no income to afford the monthly reserves? I mean: First, it is now, too. We pay at least twenty percent of our income in social security. Yes, these people will be my reply, but yes it is solidarity, that people support the other high-income to low income. In the living wage AHV does this, but not with the pension funds. Small wages also generate a small pension. I also think that would help people in need with deliberate and solidarity would be very quickly developed collective institutions that fellow citizens with low incomes or by illness, accident or unemployment quickly consumed capacity under the arms attacked. I call the intentional solidarity, because the donations precedes each one is essential, so a will. Rates are not operating and therapeutic psychologists, we should, wherever possible, aus einem Müssen ein Wollen machen? Zweitens würden durch das Vererben auch kleiner Vermögen diese nach einigen Generation doch so gross, dass das Zwangssparen wegfiele.
Da schaffen sie eine Welt voller Ungerechtigkeit, werden viele einwenden, sie bestrafen alle, die schwerer krank oder invalid werden und erst noch ihre Erben. Ich meine: Nein, denn – wie bereits erwähnt – bin ich überzeugt, dass bei existentiellen Problemen freiwillig geholfen wird, und am Ende der Kette stünden für solche Menschen immer noch die Sozialämter der Gemeinden, also der Staat. Wir spenden doch jetzt schon sehr viel für Erdbebenopfer, für Flüchtlinge, für Kriegsopfer, für Waisen, für Flooded, but also for multiple sclerosis, for cancer, for lung disease to rheumatism, for Cerebralgelähmte and so on and so forth. Now you can reply: And when times are bad, and we can not donate or do? I mean, how to teach us the last few years and the prospect of the next thing we see with the social security in bad times to the same limit: benefits must be reduced and less secure. By the fixed contribution to the social security here is the "redistribution potential" rigid, because I would imagine, no, I'm sure that would give the bad times more wealthy.
Soweit gut – oder nicht gut -, werden sie erwidern, wie um Gottes Willen soll ein Mensch sich ein Vermögen sparen, wenn er kein oder ein unter der Armutsgrenze liegendes Einkommen hat. Das primäre ist doch das Einkommen! Nun stehen am Rande des Arbeitsmarktes jedoch Millionen von jungen Menschen, die uns in der Arbeit konkurrieren und gleichzeitig werden durch das Rationalisieren Arbeitmöglichkeiten ausradiert. Mit der negativen Einkommenssteuer nach Milton Friedman können sie mir nicht kommen, werden Sie weiter ausführen, denn auch diese setzt voraus, dass es Arbeit hat, für die Anreize geschaffen werden sollen.
Ich meine: Zunächst einmal dürfen wir hoffen, dass durch die jetzige Globalisierung more and more jobs in less developed countries are overpopulated yet created. As is also emerging in India, the birth rate is back with the growth of prosperity. By streamlining a different distribution of work is possible, which is beginning now to emerge even at the increase in the popular part-time. As Yard. in his box to the article by Opie 03.17.2006 I am of the view with the work as a life goal and thus the acquisition of an income must remain important for us humans, so central. I am convinced people only create a healthy work ethic and essential basics and bring forward our world. " In art, craft, in der Wissenschaft, einfach überall zeigt sich: Nur derjenige bringt es zur Meisterschaft, der bereit ist zu leisten.
Bis aber eine Weltvollbeschäftigung erreicht würde, müsste doch so etwas wie ein Bürgergeld eingeführt werden. Dies könnte national, oder – das wäre mein Traum – global geschehen. Letzterer Fall setzte allerdings eine Entwicklung der Welt hin zu einer die ganze Erde umfassenden Föderation aller Staaten. Das Ziel eines solchen Bürgergeldes wäre aber nicht eine neue Form des Sozialstaates, sondern der Aufbau von Vermögen. Das Bürgergeld würde den Einkommenslosen nur solange (also vorübergehend) bezahlt, bis sie ihr „soziales Vermögen“ built or have the services of a berappten from these assets, private unemployment insurance or life standard insurance (as defined by RJ Shiller: The New Financial Order, campus - Verlag, Frankfurt, 2003, said his building - building on the welfare state - unlike me) come to fruition. This citizen's income is also likely to be or not measured only about a living wage and the principle of negative income tax based, so the incentive is to find a job to receive income. Limit we not again freedom, namely the freedom to decide whether I want to work at all or not, you'll wonder they - I mean I - drücken den Menschen das Ethos auf: Du musst arbeiten, sonst lebst du knapp unter dem Existenzminimum? Und weiter werden Sie fragen: Wer bezahlt denn dieses Bürgergeld? Für mich bleiben diese beiden Fragen eng verknüpft, um nicht bei Nietzsches „Idealgesellschaft“ zu landen, in der die einen arbeiten und die anderen sich der Musse hingeben, bleibt es wichtig, dass die Arbeit, ohne die wir nie auskommen werden, Ziel bleibt. Sicher wird sich der Arbeitsbegriff ändern und damit viel, was heute noch nicht als eigentliches Arbeiten akzeptiert wird, aber doch Arbeit ist (z.B. in Literatur, Kunst, Studium, Weiter- und Fortbildung usw.) umfassen, aber wahrscheinlich nie werden Menschen, die arbeiten, begreifen, dass They have to pay people who do not work without being sick, an accident, disabled or have exceeded a certain age limit. In addition, people get all this freedom to decide to whether to work or not, if their property is large enough that they are absolved from forced saving.
A civil money can only be meaningful if it is not a goal but a means of livelihood scarce only temporary and the continuous development of "social capital". There must be an incentive to return to work within the meaning of the negative income tax of Milton Friedman mentioned. The "social capital" must be the goal, because nur so ein liberaler Staat aufgebaut (oder erhalten) werden kann, denn zwischen Menschen- und Weltbild und dem Etatismus der Sozialismen und dem Menschen- und Weltbild und dem Anti - Etatismus der Liberalen ist kein Kompromiss möglich. Sie stehen sich diametral gegenüber. Doch darüber mehr Ende April unter der Rubrik godi+marti unter
www.joeehde.ch .
